Muito provavelmente, desde que foram instituídos os prémios literários suscitam polémicas, invejas, disputas e, sobretudo, falsificam a vida literária. Não me parece, porém, que o problema esteja no ato de premiar. O problema está no meio literário que é, refletindo a mentalidade dos seus atores, um meio propenso à inveja, à disputa insensata pela 'glória' (o reconhecimento), à substituição de julgamentos próprios por imposições de valores artísticos a uma dada comunidade.
A luta por um reconhecimento fácil e público traz algumas vantagens quando bem conseguida, sobretudo a monetária, possivelmente cargos de prestígio em alguma instituição, pouco mais. O que ela nunca traz é um certificado de garantia estética.
O problema está precisamente aí. Nenhum prémio nos assegura que o escritor que o recebeu é um bom escritor, que ficará para a eternidade porque, precisamente, escreveu de tal maneira que suscita admiração estética aos mais diferentes leitores em séculos bem distantes uns dos outros.
Não preciso listar exemplos. Muitos são conhecidos e outros não é difícil conhecê-los. Um prémio não garante, nem que o beneficiado é poeta nem que não é. Há bons poetas que receberam prémios durante a vida e outros bons poetas que nunca receberam nenhum prémio. Não pode residir, portanto, na atribuição de um prémio a falsificação do estético a que muitas vezes ela conduz. Antes dela, nós é que já nos falsificámos, substituindo uma avaliação própria por uma atribuição exterior.
O facto de um prémio ser determinado socialmente, a suposição de que ele foi atribuído por decisão de pessoas isentas, leva-nos a basearmo-nos na sua atribuição para fecharmos diálogos sobre a qualidade de uma dada obra. Como se deixasse de ser subjetiva a nossa avaliação só porque houve outras pessoas a decidirem como nós queríamos. Felizmente a História da Literatura desmente isso ao nos mostrar que muitos premiados não sobreviveram à sua própria morte.
Quem, no entanto, usa prémios (ou quer usar) para firmar publicamente a qualidade dos seus versos é que falsifica o julgamento estético impondo, por via de terceiros, uma avaliação positiva da sua obra e convidando-nos a deixar de pensar pelos nossos próprios meios.
É por este motivo que me continua a parecer a única atitude saudável, perante os prémios literários, irmos ler os livros premiados para julgarmos, por nós próprios, se nós daríamos o prémio àquela pessoa. Um poeta que precisa de ser premiado para nos convencer da sua grandeza literária, por mais que tenha sido um grande escritor, enquanto poeta já morreu.
Comentários
Enviar um comentário
Comente